Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/1445/26
Номер провадження 2/676/2546/26
УХВАЛА
06 липня 2026 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Бондара О.О.
з участю секретаря судового засідання Бурої В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 22.03.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір №2179272 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у розмірі 10000 грн. на умовах визначених кредитним договором, а Споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Відповідно до умов кредитного договору, 30.10.2020 року між Первісним кредитором та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги № ККАУ-30102020. У зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 28 810 грн., відповідно до Виписки з особового рахунка: 1. прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 10 000 грн. 2. прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 18810 грн.
В судове засідання сторони не з`явились.
В п. 1.4 Кредитного договору №2179272 від 22.03.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 вказано , що строк кредиту становить 9 днів.
Однак в позовній заяві відсутнє посилання на докази пролонгації кредитного договору №2179272 від 22.03.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 .
Також до позовної заяви не надано доказів пролонгації Кредитного договору №2179272 від 22.03.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що в суду виник сумнів в добросовісному виконанні учасниками судового розгляду їх обов`язків, суд вважає за необхідне витребувати в позивача докази пролонгації Кредитного договору №2179272 від 22.03.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 ( рішення листи, інші документи) та докази повідомлення ОСОБА_1 про пролонгацію кредитного договору.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260, ст. 81, 84 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надати суду до 01 вересня 2026 року докази пролонгації Кредитного договору №2179272 від 22.03.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О
The court decision No. 138090123, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 676/1445/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: