Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/2781/26
Провадження №: 2/332/3057/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» адвоката Озірська-Шанли Вікторії Сергіївни про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в особі представника позивача Ванжи Надії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в особі представника позивача Ванжи Надії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 29 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
09.07.2026 до суду надійшла заява адвоката Озірська-Шанли В.С., яка представляє інтереси позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», про участь у судовому засіданні по справі №332/2781/26, призначеного до розгляду на 14.07.2026 о 10:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) електронна адреса, яка використана користувачем для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації права представника позивача на участь у розгляді справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» адвоката Озірська-Шанли Вікторії Сергіївни про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в особі представника позивача Ванжи Надії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 10-10 год. 14 липня 2026 року та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).
Електронна адреса, за якою зареєстрований Заводський районний суд м. Запоріжжя в системі «EasyCon»: zal3@zv.zp.court.gov.ua; телефон для зв`язку: НОМЕР_1 .
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є представник позивача адвокат Озірська-Шанли Вікторія Сергіївна (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер мобільного телефону: НОМЕР_2 ).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Д. Сапунцов
The court decision No. 138086142, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 332/2781/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: