Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
09 липня 2026 року Справа № 580/5786/22 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст. 379 КАС України про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №580/5786/22 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 у справі №580/5786/22 адміністративний позов задоволено повністю,
-визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_2 з 90% до 70% грошового забезпечення, починаючи з 01.04.2019;
-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРОПУ 21366538) провести ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 в розмірі 90% від суми грошового забезпечення відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2021 №ФР37644, із врахуванням раніше виплачених сум;
-стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
11.04.2023 позивачу видано виконавчі листи.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, згідно свідоцтва про смерть від 01.10.2024 серії НОМЕР_2 .
У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.2025 зареєстрованим за №719, ОСОБА_1 (дружина) є спадкоємцем майна ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 .
26.06.2026 ОСОБА_1 подала до суду заяву в порядку ст. 379 КАС України, в якій просила замінити стягувача у виконавчому провадженні №71578261 з ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 .
Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 помер, а заявниця є дружиною померлого та спадкоємцем.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За змістом ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 у справі №580/5786/22 було зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 в розмірі 90% від суми грошового забезпечення відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2021 №ФР37644, із врахуванням раніше виплачених сум.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Подана заява про заміну стягувача у виконавчих листах вказаним критеріям п. 5, 6, 7 ч. 1 ст. 167 КАС України не відповідає.
При цьому, відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Статтями 1216 - 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Разом з цим, відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.
Згідно ст. 1 Закону України Про запобігання корупції, вжито термін члени сім`ї особа, яка перебуває у шлюбі із суб`єктом, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, та діти зазначеного суб`єкта до досягнення ними повноліття - незалежно від спільного проживання із суб`єктом.
З наведених приписів законодавчих актів вбачається, що заявник повинна звернутись до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за виплатою для отриманням невиплачених сум грошових коштів свого чоловіка.
У випадку відмови у виплаті вказаних сум заявник набуде права на звернення до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження шляхом подачі нового позову, оскільки в такому випадку виникає новий спір щодо порушення прав саме заявника.
За таких обставин, подана заява про заміну сторони у виконавчому листі не відповідає вимогам п. 5, 6 ч. 1 ст. 167 КАС України та є очевидно необґрунтованою, що є підставою для її повернення заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 293-295, 379 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 379 КАС України про заміну стягувача у виконавчому провадженні - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяПетро ПАЛАМАР
The court decision No. 138085113, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 09.07.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 580/5786/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: