Court ruling № 138084546, 09.07.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

09 липня 2026 року № 520/16874/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судці - Кухар М.Д. , розглянувши клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праціпро залучення третьої особи по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Юліана Матвійчука, буд. 119,м. Полтава,Полтавська обл., Полтавський р-н,36014, код ЄДРПОУ44730367) третя особа: Вовчанський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Кооперативна, буд. 12/14,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61003, код ЄДРПОУ34678348) про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-скасувати постанову Північно-східного міжрегіонального управління державної служб з питань праці № 39-ДПС від 08.04.2026 року про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі.

До суду надійшло клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління ДПС у Харківській області (вулиця Григорія Сковороди, 46, місто Харків, 61057; ЄДРПОУ ВГІ 43983495).

В обгрунтування зазначено, що оскаржувана постанова була складена на підставі копії Акту фактичної перевірки від 27.02.2026, зареєстрованим за № 8870/20/30/РРО/3326503289 (далі - Акт фактичної перевірки), що складений Головним управлінням ДПС у Харківській області (далі - ГУ ДПС у Харківській області) стосовно ФОП ОСОБА_1 (копія даного акту та додатків до нього наявна у матеріалах справи).

Перевірку безпосередньо здійснили головні державні інспектори Головного управління ДПС у Харківській області - Путятіна О.В., Шамраєв В.М., Салманова О.В. та Шаповалов О.В.

Оригінали Акту фактичної перевірки від 27.02.2026, зареєстрованим за № 8870/20/30/РРО/332650328 та оригінали доказів на підтвердження наявності виявлених порушень знаходяться в ГУ ДПС у Харківській області (вулиця Григорія Сковороди, 46, місто Харків, 61057; ЄДРПОУ ВІД 43983495).

Суд вказує, що відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49,50,51 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праціпро залучення третьої особи по справі №520/16874/26- задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління ДПС у Харківській області (вулиця Григорія Сковороди, 46, місто Харків, 61057; ЄДРПОУ ВП43983495).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.