Court ruling № 138082003, 09.07.2026, Saratskyi District Court of Odesa Oblast

Справа № 513/672/26

Провадження № 2-сз/513/15/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Рязанової К.Ю., секретаря судового засідання Ніколенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Донцової Євгенії Олександрівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в особі представника позивача Донцової Євгенії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

у с т а н о в и в:

у травні 2026 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла позовна заява АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорами від 29 червня 2021 року №200296552873, за яким ОСОБА_2 , видано кредит у сумі 7000 грн та кредитним договором від 22 лютого 2022 року №40020998473, за яким ОСОБА_2 , видано кредит у сумі 4598 грн у загальній сумі 15579,82 гривень та судові витрати.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 01 червня 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в особі представника позивача Донцової Євгенії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, повернуто позивачеві.

07 липня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» Донцової Є.О. до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Учасники справи до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач АТ «ПУМБ» при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 гривень за квитанцією № 71 від 07 травня 2026 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви про повернення сплаченого судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст. 133, ст.258-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Донцової Євгенії Олександрівни про повернення судового збору,- задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області, код отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA 118999980313121206000015722, повернути Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк»", ЄДРПОУ 14282829, МФО 334851, на банківські реквізити рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», призначення платежу: тип: 22030101, номер рахунку НОМЕР_2 , Інфо запису: 101 Судовий збір за позовом АТ «ПУМБ», Саратський районний суд Одеської області, судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, оплачений за квитанцією №71 від 07 травня 2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буду подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова