Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/3155/26
Провадження № 2/577/1738/26
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду справи
"08" липня 2026 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 623 грн. 04 коп, -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 серпня 2025 року в розмірі 27 623 грн. 04 коп.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 червня 2026 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.
Судовий розгляд справи призначений на 08 липня 2026 року на 09 год. 00 хв.
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився. У своїй позовній заяві ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначило, що розгляд справи прохає проводити без участі його представника (а.с. 4).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що йому необхідний час для підготовки правової позиції щодо позову та залучення до участі у справі його представника (а.с. 46).
Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії; подавати докази; наводити свої заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Крім того, відповідно до ст. 178 ЦПК України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву.
Частиною 1 ст. 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Оскільки відповідачу необхідний час для реалізації його права на правничу допомогу, то суд приходить висновку, що, з метою забезпечення дотримання прав відповідача судовий розгляд справи відкласти на іншу дату.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За таких обставин учасників справи слід повідомити місце, дату і час нового судового засідання, направивши їм копії вказаної ухвали суду.
Керуючись ст. 43, ч. 1 ст. 15, ст. 178, п. 2 ч. 2, ч. 9 ст. 223, ч. 3 ст. 240 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд у справі позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 623 грн. 04 коп відкласти (з урахуванням часу перебування судді у відпустці) на 07 вересня 2026 року на 08 год. 30 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали суду направити сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак
The court decision No. 138080970, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 577/3155/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: