Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
09 липня 2026 року м. Київ № 320/34271/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву ТОВ"ВІКТОР-ІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ"ВІКТОР-ІНВЕСТ" з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення - рішення від 22.05.2024 №23101/13-01-07-03 (форма «В1»), яким зменшено суму заявленого бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку на суму 18 235 254 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі - 4 558 813,50 грн.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віктор-Інвест» понесені витрати у вигляді судового збору у розмірі 30280,00 грн.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2025 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 без змін.
Постановою Верховного Суду від 12.05.2026 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Львівській області задоволено частково. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2025 у справі №320/34271/24 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ця справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та після відповідної її реєстрації в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Василенко Г.Ю.
На підставі цього, справа підлягає прийняттю до провадження.
Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно із частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись статтями 12, 171, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Адміністративну справу №320/34271/24 прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Василенко Г.Ю. за правилами загального позовного провадження.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити підготовче засідання на 15 вересня 2026 року о 12:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).
4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Василенко Г.Ю.
The court decision No. 138079810, Kyiv District Administrative Court was adopted on 09.07.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 320/34271/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: