Court ruling № 138078721, 09.07.2026, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2026 рокуСправа № 160/19034/26 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (Миколаївська область, місто Миколаїв ,вулиця Морехідна, будинок 1 ,54008 ЄДРПОУ 13844159) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

03.07.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, у якій позивач просить:

- визнати неправомірним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 046350023289 від 25.06.2026 р. про відмову у призначені пенсії за віком на пільгових умовах та зобов`язати Відповідача скасувати зазначене рішення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути мою заяву про призначення пенсії від 16.06.2026 р. та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не зарахування до пільгового стажу за професією "Електрослюсар підземний" з повним робочим днем під землею, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоду проходження строкової військової служби з 20.05.2004 р. по 13.10.2005 р. ( 01 рік 04 місяці 24 дні) та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати зазначений період до мого пільгового стажу на підземних роботах;

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не зарахування до пільгового стажу на підземних роботах періоду навчання за професією «Електрослюсар підземний, машиніст підземних установок» у Селидівському професійному ліцеї з 01.09.2000 р. по 28.02.2004 р.( 03 роки 05 місяців 27 днів), та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати зазначений період до пільгового стажу на підземних роботах, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч.3 ст.114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не зарахування до пільгового стажу на підземних роботах, який дає право на призначення пенсії незалежно від віку відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" наступних періодів: з 03.09.2003 р. по 28.02.2004 р. ( 05 місяців 25 днів); з 15.03.2004 р. по 07.04.2004 р. (22 дні); з 19.12.2005 р. по 20.10.2008 р. ( 02 роки 10 місяців 01 день); з 01.11.2008 р. по 07.06.2009 р. (07 місяців 06 днів); з 09.09.2009 р. по 24.03.2010 р. (06 місяців 15 днів); з 10.04.2010 р. по 12.07.2010 р. (03 місяці 07 днів); з 15.07.2010 р. по 19.08.2010 р. (01 місяць 04 дні); з 23.08.2010 р. по 08.11.2010 р. (02 місяці 15 днів); з 14.02.2011 р. по 30.03.2012 р. (01 рік 01 місяць 16 днів); з 01.04.2012 р. по 24.02.2014 р. ( 01 рік 10 місяців 23 дні); з 20.06.2023 р. по 27.01.2025 р. ( 01 рік 07 місяців 07 днів) та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати зазначені періоди до мого пільгового стажу на підземних роботах.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/19034/26.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя С.В. Ніколайчук