Court ruling № 138077014, 09.07.2026, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1588/19

Провадження № 2/945/40/26

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 липня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 945/1588/19 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації, третя особа ТОВ "Ріст Агро" про визнання протиправним та скасування рішень про здійснення державної реєстрації речових прав,

встановила:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 945/1588/19 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації, третя особа ТОВ "Ріст Агро" про визнання протиправним та скасування рішень про здійснення державної реєстрації речових прав.

Вказана цивільна справа згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена головуючому судді Войнарівському М.М.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.09.2019 вищевказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

21.04.2021 ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання представника третьої особи ТОВ «Ріст Агро» адвоката Євтєєвої Тетяни Володимирівни про зупинення провадження у справі №945/1588/19 залишено без задоволення.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08.11.2021 провадження у цивільній справі 945/1588/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі 480/109/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю РІСТ АГРО третя особа: Миколаївська районна державна адміністрація, про визнання правочинів не дійсними та витребування земельних ділянок.

Розпорядженням керівника апарату суду № 451 від 01.07.2026 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_2 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1224/0/15-26 від 18.06.2026.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Лопіну О.О.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду в цивільній справі 480/109/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю РІСТ АГРО третя особа: Миколаївська районна державна адміністрація, про визнання правочинів не дійсними та витребування земельних ділянок винесено рішення Миколаївським районним судом Миколаївської області 11 квітня 2024 року.

Відповідно до ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що винесено рішення Миколаївським районним судом Миколаївської області від 11 квітня 2024 року в справі № 480/109/19, на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України вважаю, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 254, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ухвалила:

Прийняти до свого провадження та поновити цивільну справу № 945/1588/19 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації, третя особа ТОВ "Ріст Агро" про визнання протиправним та скасування рішень про здійснення державної реєстрації речових прав.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у залі Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43, на 09 год. 30 хв. 11 серпня 2026 року.

Визнати обов`язковою явку сторін у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛОПІНА