Court ruling № 138076754, 16.06.2026, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/2786/26

Справа № 754/14208/25

У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

секретаря судового засідання Юхименко А.Є.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі уповноваженого представника, звернувся до суду з вище вказаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, та просив стягнути: заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 10 709,01 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 1 627,78 грн., три відсотки річних у розмірі 400,55 грн., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 28 656,97 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 4 355,84 грн., три відсотки річних у розмірі 1 071,72 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 9 852,05 гривні; інфляційну складову боргу у розмірі 1 497,51 гривні, три відсотки річних у розмірі 368,40 гривні; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 64 016,58 гривні; інфляційну складову боргу у розмірі 9 730,52 гривні, три відсотки річних у розмірі 2 394,05 гривні, заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 19 258,39 гривні; інфляційну складову боргу у розмірі 2 430,57 гривні, три відсотки річних у розмірі 590,36 гривні, пеня у розмірі 320,78 гривні; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 65 743,25 гривні; інфляційну складову боргу у розмірі 8 571,16 гривні, три відсотки річних у розмірі 2 059,79 гривні, пеня у розмірі 1 110,25 гривні, заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 397,46 гривні; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 714,37 гривні; заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 84,14 гривні, судовий збір у розмірі 3 554,42 гривні.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 11.09.2025 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні та надано відповідачам строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_6 зазначив суду, що послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання на вхід у будинок надаються ними належної якості, однак відповідачами вартість вказаних послуг у повному обсязі не сплачувалась протягом тривалого часу. Під час розгляду справи судом, відповідачами було частково погашено заборгованість, а тому ними подано суду інформацію про остаточний розмір боргу, який вони просять стягнути з відповідачів, а саме: заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 10 709,01 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 1 627,78 грн., три відсотки річних у розмірі 400,55 грн., заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 28 656,97 грн.; інфляційну складову боргу у розмірі 4 355,84 грн., три відсотки річних у розмірі 1 071,72 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 4 052,05 гривні; інфляційну складову боргу у розмірі 1 497,51 гривні, три відсотки річних у розмірі 368,40 гривні; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 47 391,61 гривні; інфляційну складову боргу у розмірі 9 730,52 гривні, три відсотки річних у розмірі 2 394,05 гривні, заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 19 258,39 гривні; інфляційну складову боргу у розмірі 2 430,57 гривні, три відсотки річних у розмірі 590,36 гривні, пеня у розмірі 320,78 гривні; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 26 631,26 гривні; інфляційну складову боргу у розмірі 8 571,16 гривні, три відсотки річних у розмірі 2 059,79 гривні, пеня у розмірі 1 110,25 гривні, заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1 397,46 гривні; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 614,37 гривні та судовий збір у розмірі 3 554,42 гривні.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4 , подала суду заяву з проханням затвердити мирову угоду, укладену між нею та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з вимогами ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, той факт, щомирова угода укладена виключно між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та ОСОБА_4 , при цьому відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не підписували вказану мирову угоду та не є її сторонами, а ОСОБА_4 не є уповноваженою особою даних відповідачів. Разом з тим, умови укладеної мирової угоди будуть розповсюджуватись на всіх відповідачів, незважаючи на відсутність їх волевиявлення, відтак суд приходить до висновку, що затвердження даної мирової угоди призведе до порушення прав, свобод чи інтересів інших відповідачів, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 09.07.2026.

Суддя: Т.А.Зотько