Court ruling № 138076713, 08.07.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13053/26

провадження № 2-а/753/249/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2026 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник Гаврилюк Ж. О., звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови від 21.04.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До позовної заяви позивач додав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 01.07.2026 позовну заяву було залишено без руху з підстав її подання без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Способом усунення недоліків суд зазначив подання до суду позовної заяви у новій редакції (із зазначенням у ній відомостей про свій поштовий індекс, адресу електронної пошти, наявність або відсутність електронного кабінету та переліку усіх доданих до позовної заяви документів), надання копії оспорюваної постанови або клопотання про її витребування та доказів надсилання копій поданих до суду документів відповідачу.

02.07.2026 від представника позивача надійшла позовна заява у новій редакції, зміст якої відповідає вимогам статті 160 КАС України, копія оспорюваної постанови та докази надсилання копій зазначених документів відповідачу, тобто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду усунуті.

За правилом, установленим частиною другою статті 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 121 КАС України).

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду мотивоване тим, що 30.04.2026 позивач звернувся до системи безоплатної вторинної правничої допомоги з метою оскарження постанови, однак у зв`язку з великим навантаженням Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги лише 08.06.2026 було призначено адвоката для представництва його інтересів у цій справі.

Зваживши доводи зазначеного клопотання, суддя дійшов висновку про поважність причин пропущення строку на подання позовної заяви у цій справі,що є підставою для його поновлення.

Вирішуючи клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване посиланням на його скрутне матеріальне становище та самостійне утримання двох дітей,суд застосовує такі норми права та виходить з таких мотивів.

За приписами частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» визначає умови, за яких суд може відстрочити та розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити його розмір або звільнити від його сплати. Такими умовами є: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З доданих до позовної заяви документів убачається, що позивач є батьком дитини віком до чотирнадцяти років, мати якої померла, а відтак позивач має статус одинокого батька.

З огляду на викладене суд вбачає підстави для звільнення позивача від сплати судового збору у цій справі.

Отже ураховуючи, що позовну заяву подано з додержанням визначених статтями 19, 20, 21, 22, 25 КАС України правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, недоліки, що слугували підставою для залишення заяви без руху - усунуто, а пропущений строк на подання позовної заяви - поновлений,існують визначені процесуальним законом підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку статті 286 КАС України.

Керуючись статями 121, 133, 168, 171, 268, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання позовної заяви щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами статті 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до статті 268 КАС України у відкритому судовому засіданні 10 серпня 2026 року о 14-00 год в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 124.

Учасників справи відповідно до статті 268 КАС України негайно повідомити про дату, час та місце розгляду справи через офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву (стаття 162 КАС України) разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: