Court ruling № 138076621, 09.07.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

справа № 752/15621/26

провадження №: 2-с/752/38/26

У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2026 по справі № 752/15621/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Керуюча компанія «Теремки-1» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив скасувати судовий наказ, виданий 23.06.2026 Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 752/15621/26.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що не погоджується з оскаржуваним судовим наказом, оскільки письмовий договір між ним та ТОВ «Керуюча компанія «Теремки-1» про надання послуг не укладався. Крім того, зауважує, що не знає хто призначив ТОВ «Керуюча компанія «Теремки-1» керувати будинком по АДРЕСА_1 . З 2022 року квартира АДРЕСА_2 перебуває у стані після забудовника та в ній ніхто не проживає.

Враховуючи викладене, заявник просить скасувати судовий наказ Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2026 по справі № 752/15621/26.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, суд приходить до висновку про поновлення строку для подачі заяви та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.06.2026 Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 752/15621/26 видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Теремки-1» (ідентифікаційний код: 44999768, місцезнаходження: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 15-Б) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з липня 2023 по червень 2026 у розмірі 39885 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн 97 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Теремки-1» (ідентифікаційний код: 44999768, місцезнаходження: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 15-Б) судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп.

ОСОБА_1 зауважує, що квартира АДРЕСА_2 перебуває у стані після забудовника та в ній ніхто не проживає.

Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявником ОСОБА_1 зазначено достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 23.06.2026 року по цивільній справі № 752/15621/26, - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 23.06.2026 по справі № 752/15621/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Керуюча компанія «Теремки-1» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 23.06.2026 по справі № 752/15621/26 (провадження № 2-н/752/283/26) на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Керуюча компанія «Теремки-1» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальності «Керуюча компанія «Теремки-1», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур