Єдиний державний реєстр судових рішень
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 470/1129/25
Провадження № 2-во/475/11/26
У Х В А Л А
09 липня 2026 р.с-ще. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої-судді: Єгорової Н.І.,
при секретареві: Маковецькій Л.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», про виправлення описки в заочному рішенні Доманівського районного суду Миколаївської області від 06.05. 2026 по цивільній справі № 470/1129/25, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшла заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» просить виправити описку в рішенні суду по справі № 470/1129/25, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме внести виправлення в найменуванні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», замість невірно зазначеного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАНС КАПІТАЛ» . Зазначені описка стоїть на заваді виконання рішення суду.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з воєнним станом та з врахуванням обставин справи суд вважає за можливе розглянути заяву без повідомлення учасників справи.
Проаналізувавши матеріали справи та заяву, суд встановив, що зазначена представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», описка знайшли своє відображення в рішенні суду у справі №470/1129/25 та підлягає виправленню.
Із досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що до суду з позовною заявою звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ». Суд помилково в тексті судового рішення в мотивувальній та резолютивній частині невірно зазначив назву підприєства - ТОВ ФК "Фінтранс Капітал" замість вірної назви ТОВ ФК Фінтраст Капітал.
Враховуючи , що зазначена описка унеможливлює виконати рішення суду,, суд вважає необхідним виправити допущену описку .
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в рішенні Доманівського районного суду Миколаївської області від 06.05. 2026 у цивільній справі № 470/1129/25за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами , які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії.
СуддяН. І. Єгорова
The court decision No. 138076342, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 470/1129/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: