Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Виклик у судове засідання
08.07.2026 Справа № 914/2264/25
м. Львів
Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає
Обслуговуючий кооператив «Гаражно будівельний кооператив «Пікап»
як відповідача у справі № 914/2264/25
за позовом керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі
позивача: Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно будівельний кооператив «Пікап», с. Зелів, Яворівський район, Львівська область,
предмет позову: витребування земельної ділянки з незаконного володіння у комунальну власність,
підстава позову: порушення порядку відчуження земельної ділянки,
у судове засідання з розгляду справи по суті, відкладене до 15.07.2026 на 14:00 год. У судовому засіданні 07.07.2026 суд залишив без розгляду клопотання адвоката Попова Дениса Ігоровича.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).
Участь в судовому засіданні Обслуговуючого кооперативу «Гаражно будівельний кооператив «Пікап» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Ростислав МАТВІЇВ
The court decision No. 138074604, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/2264/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: