Court ruling № 138074530, 09.07.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" липня 2026 р. м. Київ Справа № 910/6957/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖК Коцюбинський (08298, Київська обл.,Бучанський р-н, с-ще Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корпус 1; код ЄДРПОУ 44088880)

до Товариства з обмеженою відповідальністю А-РІАЛТІ (04053,м. Київ, вул.Січових стрільців, буд. 77, кім. 709; код ЄДРПОУ 35466551)

про стягнення заборгованості у розмірі 105371,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-РІAЛТІ» про стягнення заборгованості у розмірі 105371, 72 грн, з них: основний борг у розмірі 78095,65 грн; 3% річних у розмірі 5654,99 грн; інфляційні втрати у розмірі 21621,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання зі сплати вартості послуг з утримання багатоквартирного будинку, прибудинкової території та інших житлово-комунальних послуг, наданих позивачем щодо належних відповідачу квартир №№ 245, 255 та 261, у зв`язку з чим, за твердженням позивача, утворилася заборгованість, а також виникли підстави для нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2026 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖК Коцюбинський до Товариства з обмеженою відповідальністю А-РІАЛТІ про стягнення заборгованості у розмірі 105371,00 грн з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 3 частині 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом встановлено, що позовна заява подана через особистий кабінет Євсігнєєва Вячеслава Миколайовича в підсистемі "Електронний суд", в якому був створений шаблон "позовна заява" та до позовної заяви додані додатки через шаблон "додатки".

Відповідно до ч.5, ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Пунктом 24 Положення про ЄСІТС визначено, що підсистема "Електронний суд" (Електронний суд) є підсистемою ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно з пунктом 26 Положення про ЄСІТС електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

Відповідно до абзацу першого пункту 27 Положення про ЄСІТС до створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються. Абзацом другим цього пункту обумовлено, що технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

Частиною четвертою статті 18 Закону України ""Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Частинами першою і другою статті 7 Закону України від 22 травня 2003 року № 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

За змістом статті 7 цього Закону оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Якщо автором створюються ідентичні за документарною інформацією та реквізитами електронний документ та документ на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу. Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії. Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом. Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством.

З аналізу вказаних норм слідує те, що оригіналом електронного документу поданого до суду через підсистему "Електронний суд" є документ, що безпосередньо створений у відповідному текстовому редакторі в підсистемі "Електронний суд" та скріплений електронним підписом автора. До таких документів відносяться: позовна заява, заяви, клопотання тощо. Ті документи, які безпосередньо не створені у відповідному текстовому редакторі підсистему "Електронний суд" та завантажені в якості додатків до заяви, є електронними копіями документів, оригінали яких можуть бути в електронній, паперовій формі.

Судом перевірені додатки до позовної заяви та встановлено, що до позовної заяви додані документи, які не було створені в системі "Електронний суд", а завантажені як електронні копії документів та скріплені електронним підписом Євсігнєєвим Вячеславом Миколайовичем.

Підписання електронним підписом за допомогою засобів ЄСІТС доданих до створеної в Електронному суді позовної заяви файлів, що містить зображення: розрахунків позовних вимог до боржників по квартирам №№ 245, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; розрахунків інфляційних нарахувань по квартирам №№ 245, 255 та АДРЕСА_2 ; розрахунків процентів за користування коштами по квартирам АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 засвідчує надсилання цих додатків відповідним користувачем ЄСІТС та підтвердження їх відповідності електронної копії доданих вищевказаних документів їх оригіналам в паперовій або електронній формі, проте не прирівнює таку дію до створення електронних документів.

Отже, подані до позовної заяви електронні копії, що скріплені електронним підписом заявника свідчать про те, що Євсігнєєв Вячеслав Миколайович засвідчує своїм підписом відповідність копій документів їх оригіналу. Разом з цим, подані електронні копії документів, зокрема розрахунків позовних вимог до боржників по квартирам АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; розрахунків інфляційних нарахувань по квартирам АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; розрахунків процентів за користування коштами по квартирам АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 не підтверджують те, що вони зроблені з оригіналів. Так як жодні розрахунки відповідача не містять підпису особи відповідальної за їх створення, як то власноручного або протоколу перевірки електронного підпису.

Також, надані до заяви відомості детальних нарахувань УБПТ та комунальних послуг щодо квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 містять підпис, однак не містять відомостей щодо прізвища та ініціалів особи, яка їх підписала, що унеможливлює ідентифікацію підписанта та перевірку його повноважень.

За таких обставин, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання належним чином оформлених документів із зазначенням прізвища та ініціалів особи, яка їх підписала та подати до суду копії документів (розрахунків позовних вимог до боржників по квартирам АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; розрахунків інфляційних нарахувань по квартирам АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; розрахунків процентів за користування коштами по квартирам АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ) зроблених з оригіналів документів або надати протоколи підписів документів, що були подані до суду, але без електронного підпису.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖК Коцюбинський до Товариства з обмеженою відповідальністю А-РІАЛТІ про стягнення заборгованості у розмірі 105371,00 грн

2.Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку ЖК Коцюбинський усунути встановлені недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку ЖК Коцюбинський, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік