Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
08 липня 2026 року № 903/374/26 (165/781/26) Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали по справі № 903/374/26 (165/781/26)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів
до відповідача: ОСОБА_1
про стягнення 98497,65 грн
в межах справи № 903/374/26
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність,
установив:
21.04.2026 на адресу Господарського суду Волинської області через систему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 заяву було розподілено судді Вороняку А. С.
Ухвалою суду від 23.04.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 13.05.2026, явку боржника у підготовче засідання визнано обов`язковою.
Ухвалою суду від 13.05.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, заборонено боржнику ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 15.07.2026.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 23.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 26.05.2026 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, передано за підсудністю до Господарського суду Волинської області.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.06.2026 матеріали справи № 903/374/26 (165/781/26) передано на розгляд судді Вороняку А.С..
В обґрунтуваннях позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань в частині своєчасного повернення отриманих грошових коштів, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість у сумі 98497,65 грн, з них за договором №2256931 від 24.04.2025 у розмірі 71799,99 грн, а саме 19999,99 грн основного боргу, 41800 грн заборгованості за відсотками, 10000 грн заборгованості за пенею та за договором №8941243 від 09.04.2025 у розмірі 26697,66 грн, а саме 9998 грн основного боргу, 11699,66 грн заборгованості за відсотками, 5000 грн заборгованості за пенею, штрафами.
Ухвалою суду від 19.06.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів залишено без руху. Надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліку, а саме: подати письмову заяву із обґрунтованим розрахунком розміру заборгованості, що стягується, а саме: 98497,65 грн, з них за договором №2256931 від 24.04.2025 у розмірі 71799,99 грн, а саме 19999,99 грн основного боргу, 41800 грн заборгованості за відсотками, 10000 грн заборгованості за пенею та за договором №8941243 від 09.04.2025 у розмірі 26697,66 грн, а саме 9998 грн основного боргу, 11699,66 грн заборгованості за відсотками, 5000 грн заборгованості за пенею, штрафами та докази відправлення останньої відповідачу.
Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу Діловодство спеціалізованого суду суддя Вороняк А.С. в період з 22.06.2026 по 05.07.2026 перебував у відпустці.
Згідно із довідкою про доставку електронного листа ухвалу суду від 19.06.2026 позивач отримав 20.06.2026.
Отже, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 29.06.2026.
Між тим, позивач у зазначений строк не усунув недоліки подачі позовної заяви у відповідності до вимог ухвали суду від 19.06.2026.
Судом встановлено, що до заяви позивачем долучено розрахунки, що здійснені попередниками позивача - ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідно підписані ними.
Відсутність розрахунку самого позивача за кожним договором окремо позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування грошової суми та є порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів.
Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
постановив:
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення 98497,65 грн з додатками повернути позивачу.
Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд.
Ухвала підписана 08.07.2026.
Суддя А. С. Вороняк
The court decision No. 138073791, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 08.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 903/374/26 (165/781/26). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: