Sentence № 13807309, 25.01.2011, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

1-66/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.01.2011

Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе

председательствующей Тананайской Ю.А.

при секретаре Новоселецкой Е.В.

с участием прокурора Ноздрина

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Марганце дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог,

гражданина Украины, со средне-техническим образованием, не женатого, работающего Круинговое

агенство "Бермудас", проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого

в преступлении, предусмотренном ст.263 ч.2 УК Украины,

установил:

В конце июня 2010 года около 7-00 час. ОСОБА_1 находился на рыбалке в с.Добрая Надежда, Томаковского района, Днепропетровской области, нашел в одной из лодок штык-нож, являющийся боевым холодным оружием, колюще-режущего действия к автоматам АКМ и АКС-74, путем подбора приобрел его и храня при себе, без предусмотренного законом разрешения, перенес к себе домой на АДРЕСА_2 и хранил до 15 августа 2010 года.

15 августа 2010 года около 10-30 час. ОСОБА_1 имея умысел на незаконное ношение, поместил кастет в задний карман брюк, после чего умышлено, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, перенес с квартиры АДРЕСА_1 в район сквера Шевченко по ул.Советской в г.Марганец, где кастет был изъят сотрудниками Марганецкого ГО УМВД.

Подсудимый полностью признал вину

Исследовав все материалы уголовного дела суд считает что вина доказана.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 263 УК Украины как ношение , хранение, приобретение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

С учетом содеянного и обстоятельств дела суд приходит к выводу, что мерой наказания, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, должна быть мера наказания в виде штрафа.

Согласно ст..81 УПК Украины вещественные доказательства штык-нож уничтожить.

В связи с невозможностью Бедердинова уплатить судебные расходы в размере 150 грн. 24 коп. отнести на счет государства, согласно ст.. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.263 ч.2 УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы - стоимость проведенной експертизы по делу № 31/03-73 от 21.08.2010 года, в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской облсти, р/с № 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055 в сумме 206 гривен 40 коп.

Вещественные доказательства штык-нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Марганецького ГО УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционый суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Ю . А. Тананайська