Court ruling № 138072074, 08.07.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 08.07.2026Справа № 554/5644/26 Провадження № 2/554/3483/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенко Світлани Сергіївни до Управління майном комунальної власності міста, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курчатова 17» про визнання права користування квартирою,-, -

установила:

у провадженні судді знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенко Світлани Сергіївни до Управління майном комунальної власності міста, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Курчатова 17» про визнання права користування квартирою,-.

25.05.2026 року представником позивачем на адресу суду подано клопотання про заміну відповідача по справі, а саме прохала виключити відповідача Управління майном комунальної власності міста, замінивши його на належного відповідача Державне комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник».

Позивач та її представник подали заяви про розгляд клопотання за його відсутності, вказали, що підтримують його та просять задовольнити.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Заява позивача про заміну відповідача подана до початку першого судового засідання та відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання про заміну відповідача задовольнити.

Виключити з числа відповідачів по справі Управління майном комунальної власності міста.

Замінити відповідача у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенко Світлани Сергіївни на належного відповідача Державне комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник»..

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу відповідача Державне комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник».

Роз`яснити відповідачу Державне комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» його право на подання до суду відзиву на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача Державне комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська