Court ruling № 138071707, 09.07.2026, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/7290/26

Провадження № 2/524/6287/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування від Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» належним чином засвідчені копії документів, витяги, довідки, роздруківки або електронні відомості, незалежно від їх внутрішньої назви та форми ведення, які містять дані про повні помісячні дані щодо руху особового рахунку, помісячні обсяги споживання теплової енергії у Гкал, які були використані Відповідачем при нарахуванні плати, деталізацію нарахувань за послугу з постачання гарячої води, тарифи і тарифні складові, які фактично застосовувалися Відповідачем, дані про всі платежі, зараховані Відповідачем за спірний період, документи, витяги або довідки, на підставі яких до особового рахунку Позивача застосовувалися відповідні тарифи, інформацію про дату припинення Відповідачем нарахувань.

Клопотання про витребування доказів позивач обґрунтувала тим, що вказані докази можуть підтвердити або спростувати: факт і розмір помісячних нарахувань; застосовані Відповідачем тарифи та тарифні складові; обсяги споживання теплової енергії та/або гарячої води; наявність або відсутність переплати чи заборгованості; правильність застосування тарифів у спірний період; обставини, необхідні для виконання можливого рішення суду про перерахунок.

Згідно із ч.1, п. 1-4 ч. 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вирішуючи клопотання позивача суд приймає те, що позивачем не було надано доказів вжиття заходів для отримання доказів самостійно. Крім того, суд враховує те, що інформація, визначена у клопотанні про витребування доказів, міститься у поданих позивачем квитанціях про оплату послуг.

З цих підстав, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання про витребування.

Керуючись ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ