Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/742/2611/26
Єдиний унікальний № 742/3736/26
УХВАЛА
08 липня 2026 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г.,розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» (пр. Соборності, буд. 30 А, приміщення 321, м. Київ, 02154) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
06.07.2026 р. представник ТОВ «ФК «Сіті Колект» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №77224617 від 15.10.2021 р. укладеним між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем у розмірі 36 494,90 грн., сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн, витрат на правничу допомогу у розмірі 15 000 грн та витрат пов`язаних з направленням документів відповідачу у розмірі 381,74 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.07.2026 р., для розгляду справи №742/3736/26 визначено головуючого суддю Павлова В.Г.
Відповідно до ст.ст.19, 27 ЦПК України справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Малозначними справами для цілей ЦПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).
Згідно п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Враховуючи, що ціна позову у справі не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30 х 3028 гривень), тобто справа є малозначною в силу закону, а тому наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст.19,84,128,187,274,278,258-261,353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Котляревського, буд. 62, м. Прилуки), викликавши сторони по справі на 08 год. 40 хв. 10 серпня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pr.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Павлов
The court decision No. 138068645, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 742/3736/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: