Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/742/2609/26
Єдиний унікальний № 742/3733/26
УХВАЛА
08 липня 2026 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (вул. Січових стрільців, буд. 9, м. Дніпро) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості
УСТАНОВИВ:
06.07.2026 р. представник ТОВ «Брайт Інвестмент» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2009063340 від 24.03.2023 р. у розмірі 15 128,85 грн., сплаченого судового збору у розмірі 2 266,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.07.2026 р., для розгляду справи №742/3733/26 визначено головуючого суддю Павлова В.Г.
З отриманої довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС у в Чернігівській області № ЕП-3246 від 08.07.2026 р., вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 28 ЦПК України не передбачено альтернативної територіальної підсудності для позовів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відтак територіальна підсудність таких позовів визначається за загальними правилами, встановленими ст. 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.
Відповідно до Постанови Верховної Ради Українивід 17.07.2020 р. №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» відбулася зміна адміністративно-територіального устрою України з 490 районів утворено 136 нових районів. Натомість пунктом 3-1 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року №807-IX, але не пізніше 01.01.2023 року.
Таким чином, до зміни безпосередньо системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Судом установлено, що місце проживання відповідача по справі є АДРЕСА_1 , що відноситься до Ічнянської територіальної громади, тому справа не підсудна даному суду, оскільки відповідач зареєстрований за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, справа підлягає направленню за підсудністю до Ічнянського районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст.ст.27,31,187 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Передати матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Ічнянського районного суду Чернігівської області (вул. Трудова, буд. 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16700).
Копію ухвали направити учасникам справи. Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя В.Г.Павлов
The court decision No. 138068630, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 742/3733/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: