Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№751/6389/26
Провадження №2/751/2729/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.07.2026 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 07.07.2026 відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом з тим під час виготовлення тексту зазначеної ухвали в резолютивній частині допущено описку щодо назви банку у якого слід витребувати докази. Зокрема, помилково зазначено: «АТ КБ «Приватбанк»» замість правильного: «ПАТ «Банк Восток»».
Відповідно до приписів ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України -
У х в а л и в :
Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.07.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09 липня 2026 року, без повідомлення учасників справи.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Н. В. Маслюк
The court decision No. 138068604, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 09.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 751/6389/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: