Court ruling № 138064938, 08.07.2026, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №198/664/25

Провадження 2/0198/17/26

08.07.2026

УХВАЛА

08 липня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши клопотанняпредставника позивачки адвоката Цвігун Т.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області та комунального закладу «Чугинський ліцей Широківської сільської територіальної громади Щастинського району Луганської області» про часткове визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

У справі призначено судове засідання на 22.07.2026 о 13:30 годині.

07.07.2026 представник позивачки адвокат Цвігун Т.С. подала клопотання про проведення розгляду справи за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень частин 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що представником подано клопотання про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України щодо строку подання та змісту клопотання, суд вважає можливим його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки адвоката Цвігун Таїсії Станіславівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції з представником позивачки адвокатом Цвігун Таїсією Станіславівною, яка буде брати участь у розгляді справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та онлайнсервісу відеозв`язку easycon.com.ua.

Попередити представника, що за правилами ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 08 липня 2026 року.

Суддя І. О. Гайдар