Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/4986/25
Провадження № 2/589/1048/26
УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2026 рокум. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Спіріної А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
21.10.2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
22.05.2026 через канцелярію суду позивач надав заяву про залишення вказаного позову без розгляду.
Перевіривши доводи заяви позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258- 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.М.Сидорчук
The court decision No. 138055372, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 589/4986/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: