Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/1172/26
провадження № 2/588/648/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 липня 2026 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "КРАКІВСЬКЕ" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
У С Т А Н О В И В:
Позивач у червні 2026 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить суд: 1) визнати відсутнім у Фермерського господарства "КРАКІВСЬКЕ" право оренди земельної ділянки площею 3,2618 га, кадастровий номер 5925087800:00:001:0260 та скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки земельної ділянки площею 3,2618 га, кадастровий номер 5925087800:00:001:0260, номер запису про інше речове право: 62479282; 2) визнати право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5925087800:00:001:0260, площею 3,2618 га, на підставі договору оренди землі від 05.06.2008 за ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ»; 3) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером 5925087800:00:001:0260, площею 3,2618 га шляхом зобов`язання Фермерського господарства "КРАКІВСЬКЕ" повернути земельну ділянку з кадастровим номером 5925087800:00:001:0260, площею 3,2618 га ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ».
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що заява повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.
Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтями 175, 177 ЦПК України.
Так, згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.
Позивачем квитанції про сплату судового збору не додано.
Згідно з положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 3328,00 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 3328,00 грн та оригінал квитанції надати до суду за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУКСум.обл/Тростянецька МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313141206000018518, код класифікації доходів бюджету 22030101 у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер).
Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.
Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ ПІВНІЧ" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "КРАКІВСЬКЕ" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Лебедь
The court decision No. 138055366, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 588/1172/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: