Court ruling № 138053005, 08.07.2026, Chernivtsi District Administrative Court

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

08 липня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/3312/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спліт" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій ( рішення) та зобов`язання вчинити певні дії,,-

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду позові Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЛІТ" (далі позивач) просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС у Чернівецькій області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН від 12.01.2026 року складених Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЛІТ":

№ 13559461/30501704 щодо ПН № 71 від 05.02.2025;

№ 13559464/30501704 щодо ПН № 74 від 06.02.2025;

№ 13559475/30501704 щодо ПН № 83 від 10.02.2025;

№ 13559471/30501704 щодо ПН № 88 від 11.02.2025;

№13559473/30501704 щодо ПН № 91 від 12.02.2025;

№ 13559474/30501704 щодо ПН № 94 від 13.02.2025;

№13559472/30501704 щодо ПН № 97 від 14.02.2025;

№13559445/30501704 щодо ПН №160 від 17.03.2025;

№13559449/30501704 щодо ПН №187 від 18.03.2025;

№ 13559451/30501704 щодо ПН № 188 від 10.03.2025;

№ 13559444/30501704 щодо ПН №189 від 20.03.2025;

№ 13559442/30501704 щодо ПН № 190 від 21.03.2025;

№13559443/30501704 щодо ПН №191 від 24.03.2025

№ 13559459/30501704 щодо ПН № 192 від 25.03.2025;

№ 13559440/30501704 щодо ПН № 193 від 26.03.2025;

№13559460/30501704 щодо ПН № 194 від 27.03.2025;

№ 13559441/30501704 щодо ПН № 195 від 28.03.2025;

№ 13559458/30501704 щодо ПН № 196 від 31.03.2025,

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні складені Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЛІТ", в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання їх на реєстрацію:

№ 71 від 05.02.2025 на суму 55320,00 грн., в т.ч. ПДВ - 9220,00 грн.;

№74 від 06.02.2025 на суму 92200,00 грн., в т.ч. ПДВ - 15366,67 грн.;

№ 83 від 10.02.2025 на суму 92200,00 грн., в т.ч. ПДВ - 15366,67 грн.;

№88 від 11.02.2025 на суму 66300,00 грн., в т.ч. ПДВ - 11050,67 грн.;

№ 91 від 12.02.2025 на суму 46100,00 грн., в т.ч. ПДВ - 7683,33 грн.;

№ 94 від 13.02.2025 на суму 46100,00 грн., в т.ч. ПДВ - 7683,33 грн.;

№ 97 від 14.02.2025 на суму 46100,00 грн., в т.ч. ПДВ - 7683,33 грн.;

№160 від 17.03.2025 на суму 116000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 19333,33 грн.;

№187 від 18.03.2025 на суму 69600,00 грн., в т.ч. ПДВ - 11600,33 грн.;

№ 188 від 19.03.2025 на суму 69600,00 грн., в т.ч. ПДВ - 11600,33 грн.;

№ 189 від 20.03.2025 на суму 66600,00 грн., в т.ч. ПДВ - 11100,00 грн.;

№ 190 від 21.03.2025 на суму 88800,00 грн., в т.ч. ПДВ - 14800,00 грн.;

№191 від 24.03.2025 на суму 111000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 18500,00 грн.;

№192 від 25.03.2025 на суму 88800,00 грн., в т.ч. ПДВ - 14800,00 грн.;

№ 193 від 26.03.2025 на суму 66600,00 грн., в т.ч. ПДВ - 11100,00 грн.;

№ 194 від 27.03.2025 на суму 88800,00 грн., в т.ч. ПДВ - 14800,00 грн.;

№ 195 від 28.03.2025 на суму 88800,00 грн., в т.ч. ПДВ - 14800,00 грн.;

№ 196 від 31.03.2025 на суму 66600,00 грн., в т.ч. ПДВ - 11100,00 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2026 року даний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк, представником позивача усунуто недоліки позовної заяви, на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву, суддя приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною 3 статті 257 КАС України, суддя вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спліт" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій ( рішення) та зобов`язання вчинити певні дії,.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Справа розглядатиметься суддею О.В. Анісімовим одноособово.

3. Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Позивач, у разі подання відповідачами відзиву на позовну заяву, має право подати до суду відповідь на такий відзив у триденний строк з моменту його отримання, з урахуванням особливостей встановлених ст.163 КАС України.

5. Відповідачі, у разі подання позивачем відповіді на відзив, мають право подати до суду на неї заперечення, у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, з урахуванням особливостей встановлених ст. 164 КАС України.

6. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов