Єдиний державний реєстр судових рішень
Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
08.07.2026 Справа №: 368/762/26
провадження 3/368/249/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2026 року м. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
04 травня 2026 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 643135 від 17.04.2026 року, складений за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 17.04.2026 року о 13 год. 30 хв. в. м. Кагарлик по вул. Кооперативна, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2 . В ході ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження із матеріальними збитками, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вони підлягають поверненню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що до ЄРДР внесено відомості 18.04.2026 року за № 12026111230000567 по ч. 1 ст. 286 КК України про подію, яка мала місце 17.04.2026, в якому зазначено, що 17.04.2026 року близько 13 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», держаний номерний знак НОМЕР_2 , після здійснення маневру лівого повороту із вул. Росавська на вул. Кооперативну, в межах м. Кагарлик, Обухівського району, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася попутно руху автомобіля по вул. Кооперативна, по правому краю дорогу. Внаслідок наїзду пішохід отримала тілесні ушкодження.
Водночас матеріали справи не містять відомостей про прийняття у зазначеному кримінальному провадженні остаточного процесуального рішення, зокрема постанови про його закриття чи іншого рішення, яке б свідчило про відсутність підстав для кримінальної відповідальності та уможливлювало вирішення питання про адміністративну відповідальність особи.
Органом досудового розслідування визначено Обухівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
За змістом ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.
За таких обставин, на підставі ст. 253 КУпАП, матеріали слід передати Обухівській окружній прокуратурі для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 12026111230000567 по ч. 1 ст. 286 КК України від 18.04.2026 року.
Керуючись ст.ст. 253, 283-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі закрити.
Матеріали справи № 368/762/26 (провадження 3/368/249/26) про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , - передати Обухівській окружній прокуратурі.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області.
Суддя: І.І. Шевченко
The court decision No. 138050939, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.07.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 368/762/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: