Court ruling № 138047539, 08.07.2026, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/4806/25

Провадження № 1-кп/201/871/2025

УХВАЛА

про призначення відкритого спеціального судового провадження

08 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025000000000659 від 04.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 року до Соборного районного суду м. Дніпра надійшов вищевказаний обвинувальний акт. Досудове розслідування кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча в належний спосіб був повідомлений про час та місце розгляду, про що свідчать його виклики, опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», а також на сайті Соборного районного суду м. Дніпра на 24.07.2025 о 09-15 год., 15.01.2026 о 11-45 год, 08.07.2026 о 11-00 год. Про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).

Під час підготовчого засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, з огляду на те, що справа підсудна Соборному районному суду м. Дніпра. Крім того, підстав для закриття кримінального провадження, на його думку, немає та обвинувальний акт відповідає вимогам КПК.

Також, прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, і переховується від явки до органу досудового розслідування та суду на території держави, що визнана ВРУ державою-агресором та на тимчасово окупованій території України, оголошений у розшук.

Захисник щодо призначення справи до судового розгляду та щодо здійснення спеціального судового провадження заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. За таких обставин, обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Щодо проведення спеціального судового провадження слід зазначити про те, що відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук".

Згідно ч. 5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

З матеріалів наданих до клопотання прокурором вбачається, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось у спеціальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2025 року.

Крім того, відповідно до інформації, яка була здобута в ході здійснення розслідування, ОСОБА_5 перебуває у м. Маріуполь Донецької області, який відноситься до тимчасово окупованої території України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та наявні правові підстави для проведення по даній справі спеціального судового провадження.

Тобто, за таких обставин суд вважає за необхідне призначити відкрите спеціальне судове провадження у даному кримінальному провадженні, викликавши учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025000000000659 від 04.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Здійснити виклик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, у судове засідання, яке відбудеться 17 липня 2026 о 09-00 год. у приміщенні Соборного районного суду м. Дніпра (м. Дніпро, вул. Горовця, 13, зал № 8).

Вважати вказаний виклик судовою повісткою для обвинуваченого ОСОБА_5 .

Опублікувати дану судову повістку в засобах масової інформації та на офіційному веб-сайті Соборного районного суду м. Дніпра.

У судове засідання також викликати прокурора і захисника.

Відповідно до ч. 8 ст. 135, ст. 138, ч. 5 ст. 139, 323 КПК України, обвинувачений вважається таким, який належним чином повідомлений про свій виклик з моменту опублікування повістки у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Соборного районного суду м. Дніпра та ознайомлений з її змістом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1