Decision № 13804579, 16.02.2011, Chornomorskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа 2-71/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2011 р. . Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Дядіченко С.В.

при секретарі Солодченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Чорноморське відділення №4560 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі філії Чорноморське відділення №4560 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 24.01.08 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6, згідно до якого позивач зобовязався надати йому кредит у розмірі 49500 гривень, строком на 36 місяців до 23.01.2011 року. У свою чергу ОСОБА_2 взяв на себе обовязок повернути банку кредит з розстрочкою, щомісячно, згідно з графіком зі сплатою процентної винагороди в розмірі 20% річних. Згідно до п.5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплату відсотків за користування кредитом боржник зобовязується сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,04% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Забезпеченням зобовязань, що випливають з Кредитного договору №6 від 24.01.2008 року є порука ОСОБА_1 згідно договору поруки від 24.01.2008 року №6. Відповідно до п.1.1 Договору поруки поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_2 зобовязання за Кредитним договором №6 від 24.01.08 року.

Згідно до кредитного договору Банк виконав свої зобовязання, зарахував суму кредиту 49500 гривень. Проте боржник ОСОБА_2 неодноразово порушував графік погашення заборгованості, у звязку з чим виникла заборгованість по кредиту, по відсоткам, пеня та комісія банку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що з боржника ОСОБА_2 у судовому порядку було стягнуто борг за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 як поручитель, повинна відповідати за договором кредиту солідарно з ОСОБА_2

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухав представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст.ст.526,527 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог закону.

Обґрунтованість позовних вимог підтверджується договором кредиту №6 від 24.01.08р. укладеному між позивачем та ОСОБА_2, згідно якого позивач зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 49500 гривень, строком на 36 місяців до 23.01.2011 року, у свою чергу ОСОБА_2 взяв на себе обовязок повернути банку кредит з розстрочкою(а.с.7-8).

24.01.2008р. з метою додаткового забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2, був укладений договір поруки №6, згідно якого ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання відповідати перед банком по зобовязанням позичальника ОСОБА_2 згідно умовам кредитного договору.(а.с.11-12)

На день розгляду справи з провини ОСОБА_1 та позичальника ОСОБА_2 виникла заборгованість перед позивачем, згідно довідки-розрахунку сума боргу по кредиту станом на 03.12.2010 року складає: основний борг 3300 гривен, прострочена заборгованість зі сплати кредиту 38708 гривен, заборгованість по сплаті відсотків 1450,15 гривен, заборгованість по простроченим відсоткам понад 30 днів 12797,96 гривен, пеня за прострочену заборгованість зі сплати кредиту 5422,03 гривен, пеня за прострочену заборгованість по відсоткам 1354,17 гривен, комісія банку за 24 місяців в сумі 1188 гривен, загальна сума боргу складає 64919,31 гривня.(а.с.5,6,10)

Згідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором до позову.

Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У звязку з тим, що боржник ОСОБА_2 заборгованість не погасив, зазначена сума підлягає стягненню в судовому порядку солідарно також з відповідача ОСОБА_1

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.525,526,553,554,625,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 15,30,88,208,211,212, 214-216,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Севастополь АР Крим, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 АР Крим на користь ВАТ „Державний Ощадний банк” в особі філії Чорноморського відділення №4560 ТОВ „Ощадбанк”(р\р № 3900511, МФО 384094 код ОКПО 02761878), яка знаходиться за адресою: АР Крим, смт Чорноморське, вул.Кирова,7\5 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 64919 (шістдесят чотири тисячі девятсот девятнадцять ) гривень 31 копійку, судовий збір у розмірі 650 (шістсот пятдесят) гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривен.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст. 294-296 ЦПК України .

Суддя Дядіченко С.В.