Court ruling № 1380450, 04.02.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"04" лютого 2008 р. Справа № 7/55-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до: Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-торгівельний комплекс"Славутич", м.Херсон

про зобов'язання ВАТ "ВТК "Славутич" провести у визначений законом термін загальні збори акціонерів та включення до порядку денного питання про розподіл прибутку та виплату дивідендів

та за зустрічним позовом ВАТ "ВТК "Славутич", м.Херсон

до ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про визнання правомірними зборів та рішень прийнятих по них

за участю представників сторін

від позивача - не прибув (відповідач за зустрічним)

від відповідача - ОСОБА_2, ліквідатор ВАТ ВТК "Славутич", м.Дніпропетровськ, голова правління Ковпак С.Г. у судове засідання не прибув (позивач за зустрічним позовом)

в с т а н о в и в:

Акціонер ВАТ ВТК "Славутич" ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача - ВАТ ВТК "Славутич", в якому просить суд зобов'язати товариство призначити та провести у визначений законом термін загальні збори акціонерів товариства, а також включити до порядку денного питання щодо розподілу прибутку та виплати дивідендів.

Позов обгрунтовано тим, що будучи акціонером, позивач на неодноразові запити щодо інформації про проведення зборів не одержує відповіді на свої звернення. Не отримує повідомлень про виплату дивідендів або скликання загальних зборів.

ВАТ ВТК "Славутич" звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання правомочними зборів акціонерів ВАТ ВТК "Славутич", які відбулись 11.01.2007р.

На підставах, передбачених п.3 ст.77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалася перерва до 04.02.2008р.

На день, призначений для розгляду справи, від позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову з повідомленням суд про те, що йому відомі процесуальні наслідки цієї процесуальної дії.

З заявою про відмову від позову звернувся також і позивач за зустрічним позовом - ВАТ ВТК "Славутич", м.Херсон, код ЄДР 13429555, також повідомивши суд про обізнаність щодо процесуальних наслідків вчиненої дії.

З огляду на ту обставину, що звернення до суду за захистом порушених прав як і відмова від захисту є правом позивача, суд задовольняє подані заяви і приймає відмови позивачів за первісним та зустрічним позовами від позову і припиняє провадження у справі.

Судові витрати сторонам в зв'язку з відмовою від позову не повертаються.

Керуючись ст.ст.78, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову від позову позивача за первісним позовом - ОСОБА_1

2. Прийняти відмову від позову позивача за зустрічним позовом - ВАТ ВТК "Славутич", м.Херсон.

3. Припинити провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, у т.ч. ВАТ ВТК "Славутич", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Артема, 12.

Суддя Н.О. Задорожна