Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/22540/25
Провадження № 2/686/1808/26
УХВАЛА
08 липня 2026 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,
ознайомившись у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсними договорів,-
встановив:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суд від 14.11.2025 в даній справі було зупинено провадження в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.
03.07.2026 справа повернулася до суду без виконання експертизи в зв`язку з відсутністю оплати за проведення експертизи, тому провадження у справі підлягає поновленню.
Відповідно до положень ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 107, 254, 258-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсними договорів поновити та призначити підготовче судове засідання на 05.08.2026 р. о 09.45 год.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 138043803, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 686/22540/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: