Decision № 138043752, 08.07.2026, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 636/4445/26

Провадження № 2/682/1348/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 30114-09/2023 від 23.09.2023, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язався повернути кредит до 16.09.2024 і сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 2,50% в день у межах строку кредиту, тобто з 23.09.2023 по 16.09.2023. Кредит надано на власні потреби позичальника строком на 360 днів у безготівковій формі у національній валюті шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 хх-хххх-8407. Відповідач кредитні кошти отримав, але своїх зобов`язань за Договором про надання фінансового кредиту № 30114-09/2023 від 23.09.2023 не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 17175,00 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 14175,00 грн заборгованість за процентами станом на 29.03.2024 р.

29.03.2024 року між TOB «АВАНС КРЕДИТ» і ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" укладений Договір факторингу № 29032024, відповідно до якого TOB «АВАНС КРЕДИТ» передало (відступило) за плату права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" прийняло належні TOB «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № 30114-09/2023 від 23.09.2023 р до відповідача ОСОБА_1 на суму 17175,00 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 14175,00 грн заборгованість за процентами станом на дату відступлення права вимоги.

Позивач ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", як новий кредитор, здійснило донарахування відсотків за користування відповідачем кредитом за Договором про надання фінансового кредиту № 30114-09/2023 від 23.09.2023 р за період з 30.03.2024 по 16.09.2024 в сумі 12825,00 грн.

Відповідач на користь нового кредитора ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" жодних платежів станом на 10.04.2026 р (дата звернення з позовом до суду) не здійснив.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 30114-09/2023 від 23.09.2023 у розмірі 30000,00 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 27000,00 грн заборгованість за процентами, і судові витрати.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 07.05.2026 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю (а.с.11-12).

В порядку автоматизованого розподілу 08.06.2026 цивільна справа № 636/4445/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.18).

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2026 позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрите провадження №2/682/1348/2026 і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін як малозначна.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження без участі сторін, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

23 вересня 2023 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання фінансового кредиту № 030114-09/2023, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 грн в безготівковій формі у національній валюті шляхом переказу коштів на його рахунок за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 хх-хххх-8407 (п.1.1, 1.6).

Підписання Договору про надання фінансового кредиту № 030114-09/2023 здійснене позичальником ОСОБА_1 електронним підписом з використанням наданого кредитодавцем одноразового ідентифікатора W2967 (а.с.26 зворот).

ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" надало ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 3000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених Договором № 030114-09/2023 (п.1.1 Договору). Кредит наданий на власні потреби строком на 360 днів. Дата надання кредиту 23.09.2023. ОСОБА_1 зобов`язався погасити кредит 16.09.2024 (п.1.2 Договору).

За користування кредитом Договором № 030114-09/2023 визначені проценти. Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору. Порядок нарахування платежів за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за цим Договором передбачене в п.5.3 цього Договору (п.3.1 Договору).

Отже, сторони узгодили істотні умови Кредитного договору: розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, графік погашення платежів, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, реальну річну процентну ставку, порядок повернення кредиту, процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (а.с.22-28), що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору саме на таких умовах та шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора W2967.

Вказане також стверджується Заявкою-анкетою клієнта ОСОБА_1 на отримання фінансового кредиту, яка містить електронний його підпис одноразовим ідентифікатором W2967 (а.с.31-32), Додатком № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 30114-09/2023 від 23.09.2023 р, який містить електронний підпис ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором W2967 (а.с.27-28) Паспортом споживчого кредиту, який містить електронний підпис ОСОБА_1 НОМЕР_2 (а.с.30 зворот), Інформаційним повідомленням споживача про надання згоди на передачу третім особам своїх персональних даних , підписане електронним підписом ОСОБА_1 НОМЕР_2 (а.с.32 зворот-33).

Отже, Договір про надання фінансового кредиту № 30114-09/2023 від 23.09.2023 є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України, а також ст. 1054 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», оскільки позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності для укладення Договору і волевиявлення учасників Договору було вільним.

З листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" № 3466_250630112412 від 30.06.2025 вбачається, що 23.09.2023 о 13 год 35 хв ТОВ "Універсальні платіжні рішення" здійснило перерахування коштів на платіжну картку клієнта ОСОБА_1 маска картки НОМЕР_3 , номер транзакції в системі іPay.ua - 288107417, призначення платежу: зарахування 3000 грн на картку НОМЕР_3 (а.с.34).

З повідомлення АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" від 14.06.2026 № 20.1.0.0.0/7-260610/142121-БТ вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в банку емітовано карту № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), на яку 23.09.2023 відбулось зарахування коштів в сумі 3000,00 грн (а.с.58).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" виконало свої зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту № 30114-09/2023 від 23.09.2023.

З розрахунку заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 30114-09/2023 від 23.09.2023 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 29.03.2024 складає 17175,00 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 14175,00 грн заборгованість за процентами станом на дату відступлення права вимоги - 29.03.2024 року(а.с.34 зворот - 36).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... Боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

29.03.2024 року між TOB «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" укладений Договір факторингу № 29032024, відповідно до якого TOB «АВАНС КРЕДИТ» передало (відступило) за плату права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" прийняло належні TOB «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (додається в електронному вигляді).

Згідно з Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29032024 від 29.03.2024 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" набуло право вимоги до боржників, в тому числі до відповідача ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 30114-09/2023 від 23.09.2023, на суму 17175,00 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 14175,00 грн заборгованість за процентами станом на дату відступлення права вимоги (а.с.39).

29.03.2024 за вих № 32946-09/2023-001 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", як новий кредитор, направило ОСОБА_1 листа про відступлення TOB «АВАНС КРЕДИТ» для ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" права вимоги за кредитними договорами до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с.33 зворот).

З розрахунку заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 30114-09/2023 від 23.09.2023, складеного ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", вбачається, що позивач здійснив нарахування процентів за користування відповідачем кредитними коштами за Договором про надання фінансового кредиту № 30114-09/2023 від 23.09.2023 в період з дня, наступного за днем відступлення права вимоги, тобто з 30.03.2024, по 16.09.2024 включно (останній день строку кредитування) в сумі 12825,00 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Договором № 30114-09/2023 від 23.09.2023 станом на 16.09.2024 складає 30000,00 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 27000,00 грн заборгованість за процентами станом на дату відступлення права вимоги (а.с.36 зворот-38).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту № 30114-09/2023 від 23.09.2023 ні перед первісним кредитором ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", ні перед новим кредитором ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", борг за кредитом не погасив.

Тому суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за тілом кредиту в сумі 3000,00 грн за Договором про надання фінансового кредиту № 30114-09/2023 від 23.09.2023 законними, підставними і обгрунтованими.

Щодо стягнення з відповідача заборгованості за процентами в сумі 27000,00 грн за Договором про надання фінансового кредиту № 30114-09/2023 від 23.09.2023 р, то суд приходить до наступного.

З інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1/3271 від 11.06.2026, ОСОБА_1 відповідно до бази " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 04.04.2026 призваний в Збройні Сили України ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ізяслав) по мобілізації (а.с.48).

Відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, то відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" проценти за користування кредитом йому не нараховуються, а тому не можуть бути стягнуті судом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Позовна заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2662,40 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (а.с.8).

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 266,24 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, які складають 8000 грн і підтверджуються наданими доказами: ордером на надання правничої допомоги адвокатом Усенком М.І. (а.с.21 зворот), Договором № 0107 від 01 липня 2025 року про надання правової (правничої) допомоги, укладеним між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" та АДВОКАТСЬКИМ ОБ`ЄДНАННЯМ "Апологет" (а.с.20), Актом № 1339 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 10.04.2026 року на суму 8000,00 грн (а.с. 20 зворот), Детальним описом наданих послуг до Акту № 1339 (а.с.21).

Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам Договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, відповідачем не заперечується .

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22 вказав, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт.

Відповідач не подав заперечень чи клопотання про зменшення суми витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Тому, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, те, що позов підлягає задоволенню частково, з відповідача слід стягнути в користь позивача витрати на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 800,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 141, 263, 265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 1049, 1054, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", Законом України «Про електронну комерцію», суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 35234236) заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 30114-09/2023 від 23.09.2023 р, укладеним між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНС КРЕДИТ", в розмірі 3000,00 грн заборгованості за тілом кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 35234236) 266 грн 24 коп судового збору та 800,00 грн витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 08.07.2026 р.

Головуюча суддя Зеленська В. І.