Єдиний державний реєстр судових рішень Сакський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.01.2011 Справа № 2-н-0117-33/11
Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим ДАХНЕВИЧ О.Д., розглянувши заяву ТОВ «Сакська водна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до ст. 525, ст. 526, ст. 527 ЦК України, керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: 96500 АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Сакська водна компанія», р/р 26006047903000, МФО 351005, ОКПО 34193220 в АКІБ «УкрСіббанк» м. Харків, заборгованість у сумі 691 грн. 30 коп.
2. Стягнути з боржника на користь ТОВ «Сакська водна компанія», р/р 26006047903000, МФО 351005, ОКПО 34193220 в АКІБ «УкрСіббанк» м. Харків, заборгованість, витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також судовий збір - 25 грн. 50 коп., понесені при поданні даної заяви,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Дахневич О.Д.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Строк предявлення до виконання три роки.
Судовий наказ набрав чинності «____» ______ 2011__ року.
Суддя Сакського міськрайонного
суду АР Крим Дахневич О.Д.
The court decision No. 13804375, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-0117-33/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: