Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 604/835/15-ц
провадження № 2/598/2/2026
УХВАЛА
"07" липня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.
секретаря Казмірук Н.Г.
за участю представників позивача адвоката Щербатюка О.Д., представників відповідача Дзядик М.Г., Дацка В.Г., Москаль Н.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району, Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області, Підволочиське районне споживче товариство, про припинення права користування земельною ділянкою, визнання права користування земельною ділянкою та визнання незаконною відмову в оформленні права землекористування,
встановив :
В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району, Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області, Підволочиське районне споживче товариство, про припинення права користування земельною ділянкою, визнання права користування земельною ділянкою та визнання незаконною відмову в оформленні права землекористування.
Протокольною ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 07.07.2026 року справу розгляд справи повернуто до стадії підготовчого судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Щербатюк О.Д. подав клопотання, про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи, з метою визначення фактичного землекористування земельною ділянкою, а саме фізичних характеристик земельної ділянки (конфігурації, площі, промірів, тощо), а також встановлення обґрунтованої кількості землі, необхідної для обслуговування нерухомості, що належить позивачу та здійснення ним господарської діяльності.
Представники відповідачів клопотання про призначення по даній справі будівельно-технічної експертизи підтримали.
Суд вивчивши клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, заслухавши представника позивача та думку представників відповідачів, вважає за необхідне призначити по даній справі судову - земельно-технічну, оскільки для вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в даній області.
Керуючись ст.ст. 103,104, 107, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,
постановив:
По справі за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району, Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області, Підволочиське районне споживче товариство, про припинення права користування земельною ділянкою, визнання права користування земельною ділянкою та визнання незаконною відмову в оформленні права землекористування, призначити судову у земельно-технічну експертизу, перед якою поставити запитання:
1. Яка мінімальна (необхідна, площа земельної ділянки об`єктивно потрібна для обслуговування комплексу будівель та споруд ринку по АДРЕСА_1 , зважаючи на діючі Містобудівні та санітарні норми?
2. Чи можна сформувати (виділити) земельну ділянку заявленої площі (0,215 га), окремо, і чи не порушуватиме це прав інших користувачів та власників?
3. Яку площу земельної ділянки можна сформувати (виділити) окремо?
4. Враховуючи кількість суміжних власників та землекористувачів чи є можливим встановлення права земельного сервітуту з правом проходу та проїзду на транспортному засобі по повному шляху га земельній ділянці, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , на якій розташований комплекс будівель та споруд ринку?
5. Чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо встановлення(відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, затверджене рішенням Підволочиської селищної ради від 03.07.2026 року№3626 вимогам чинного законодавства та чи враховано при її розробленні права усіх суміжних власників та землекористувачів?
6. Чи є технічна можливість забезпечення проходу (проїзду) до вищевказаної земельної ділянки без встановлення сервітуту?
7. Які існують варіанти встановлення земельного сервітуту для проходу (проїзду), що є найменш обтяжливими для позивача ОСОБА_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. 46001, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4; (0352) 52-35-50.
Попередити експертів про відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Для проведення експертизи надати експертам цивільну справу №607/835/15-ц.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 провести оплату експертизи. У разі не оплати ухвалу суду залишити без виконання.
Зобов`язати сторони на клопотання експерта надати в розпорядження експерта земельно-технічну документацію, необхідну для проведення експертизи.
На час проведення судової земельно-технічної експертизи зупинити провадження по даній справі.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала складена, проголошена і підписана 07 липня 2026 року.
Суддя Збаразького
районного суду Галина ЩЕРБАТА
The court decision No. 138043402, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 604/835/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: