Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/3271/26
Провадження № 2/466/2730/26
У Х В А Л А
08 липня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Якубів І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
21 травня 2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» поступила заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Коваленко Я. О. у якій просить закрити провадження у справі № 466/3271/26 та повернути ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачений ним судовий збір. Кошти просить повернути на р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, ЄДРПОУ: 38548598.
У судове засідання сторони не з`явилися.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У зв`язку з тим, що представник позивача подала заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору і таке закриття не суперечить інтересам позивача, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Повернути ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, ЄДРПОУ: 38548598) сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн., згідно платіжної інструкції № 12781 від 02.04.2026р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: П. Т. Едер
The court decision No. 138043243, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 466/3271/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: