Єдиний державний реєстр судових рішень 465/5194/26
2/465/4466/26
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
08.07.2026 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
28.05.2026 до Франківського районного суду м. Львова звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», в особі свого представника з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши позовну заяву, суд дійшов до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю з огляду на наступне.
Так, справи про стягнення заборгованості є справами позовного провадження та відносяться до категорії справ, які підлягає розгляду за загальними правилами підсудності.
Так, згідно з вимогами ч. 2 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як встановлено зі змісту позовної заяви, позов пред`явлено доОСОБА_1 , місце проживання якого(ї) зазначено: АДРЕСА_1 .
Проте, як вбачається з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Західного міжрегіонального управління ДМС України від 02.07.2026 відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим та знятим з реєстрації на території м. Львова та Львівської області не значиться.
З відповіді №2999224 від 08.07.2026 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та знятий з реєстрації 30.12.2020.
Отже, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2
Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі.
Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28,31, 32,187, 260, 261,354 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області(адреса: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 53)
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Мартьянова С.М.
The court decision No. 138043147, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 08.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 465/5194/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: