Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 493/1377/26
Провадження № 2/493/1102/26
У Х В А Л А
08.07.2026 м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И В :
30.06.2026 року ТОВ «КОШЕЛЬОК» звернулося до Балтського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись зі змістом даної позовної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального України (далі ЦПК України).
У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містит и повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається з позовної заяви та додатків, долучених до неї, відповідачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Однак відповідно до відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи № 1422 від 07.07.2026 року, вбачається, що вірним є ім`я відповідача є « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, вбачається невідповідність зазначеного прізвища, ім`я, по-батькові відповідача в позовній заяві та доданих до неї документах із прізвищем, ім`ям, по-батькові зазначеним в реєстрі територіальної громади про місце проживання особи.
Тобто, позивачем в позовній заяві та доданих до неї документах вказано невірне прізвище відповідача.
Згідно з частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом направлення уточненої позовної заяви зі зміною прізвища, ім`я, по-батькові відповідача, а також підтвердження надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175, 185, 260ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ
The court decision No. 138038352, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 493/1377/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: