Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про участь учасника справи у всіх судових засіданнях
в режимі відеоконференції
08 липня 2026 року м. Рівне Справа № 918/726/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича про участь у всіх судових засіданнях в режимі ВКЗ у справі
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про неплатоспроможність
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2026 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
У матеріалах заяви боржника міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.
Ухвалою від 09.06.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання у справі № 918/726/26 призначено на 18.06.2026.
Ухвалою від 18.06.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича Визначено дату проведення попереднього судового засідання 21.07.2026 на 14:00 год.
06 липня 2026 року від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі ВКЗ.
Згідно з підп. 5-1-1 п. 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 (із змінами і доповненнями) відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо - та відеоінформацією в реальному часі.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
На виконання п. п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.
Відповідно до підп. 5-4-1 п. 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 Електронний кабінет - персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Законодавство не унеможливлює звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції. (Аналогічні висновки викладені у постанові КГС ВС від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21).
Суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції) та постановляє проводити усі судові засідання у справі № 918/726/26 в режимі відеоконференції із арбітражним керуючим Шалашним Леонідом Олександровичем.
Керуючись ст. ст. 197, 222, 234-235 ГПК України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича про участь у всіх судових засіданнях в режимі ВКЗ у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність - задовольнити.
2. Провести судове засідання, яке відбудеться 21.07.2026 на 14:00 год. та усі подальші судові засідання у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/726/26 із арбітражним керуючим Шалашним Леонідом Олександровичем (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя І.О. Пашкевич
The court decision No. 138036818, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 08.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 918/726/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: