Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 471/764/26
Провадження №2/471/580/26
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"08" липня 2026 р. селище Братське
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Братської селищної ради Вознесенського району Миколапївської області про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
До Братського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Братської селищної ради Вознесенського району Миколапївської області про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було надіслано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце її проживання (перебування).
Відповідно до відповіді №2985135 від 06.07.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_7 є АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.
Орган опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК УКраїни позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до Узагальнення Верховного Суду України «Практика розгляду судами справ, пов`язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми» від 11.12.2008 року, якщо в одному позові вимоги про позбавлення батьківських прав (та інші вимоги щодо захисту прав дитини) поєднуються з вимогою про стягнення аліментів, такий позов може подаватися за вибором позивача згідно з ч.1 ст.110 ЦПК (актуальна редакція ЦПК містить аналогічну норму - ч. 1 ст. 28 ЦПК України).
Враховуючи викладене, а також, що позивачем обрано альтернативну підсудність справи, суд приходить до висновку, що справа належить до підсудності Братського районного суду Миколаївської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 190-193, 199, 260, 274 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі 471/764/26 (провадження №2/471/580/26) за позовною заявою Органу опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Братської селищної ради Вознесенського району Миколапївської області про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав.
Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 09:30 год. 28 липня 2026 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, селище Братське, вул. Миру, 135 В.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п`ятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьщї особи, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1405/.
Копію ухвали надіслати сторонам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати відповідачам та третій особі.
В судове засідання викликати сторони, третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жила Н. М.
The court decision No. 138036384, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 471/764/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: