Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/37753/25
Провадження 6/127/903/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В. В.,
за участю секретаря судового засідання Карпенка А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про розстрочення виконання рішення суду,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , заінтересована особа ТОВ "Коллект Центр", звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду.
06.07.2026 року до суду представник заявника - адвокат Яремчук Г. Б. подала заяву про залишення заяви про розстрочку рішення без розгляду.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Згідно ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказану заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" про розстрочення виконання рішення суду - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
The court decision No. 138036178, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 127/37753/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: