Court ruling № 138035313, 07.07.2026, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/4805/26

Провадження № 2/635/5950/2026

УХВАЛА

про закриття провадження

07 липня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Базов О.В., розглянувши заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» - Сахарової О.І. про закриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» - Сахарова О.І. через систему «Електронний суд» звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 06.07.2021 у розмірі 25360,00 грн., а також сплачений судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 справу розподілено у провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 .

У зв`язку із звільненням судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 у відставку, на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23.06.2026 №1258/0/15-18, наказу Харківського районного суду Харківської області від 24.06.2026 №05-05/53 «Про відрахування зі штату судді Харківського районного суду Харківської області Пілюгіної О.М.» призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які знаходилися у провадженні судді Пілюгіної О.М.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026 справу розподілено у провадження судді Базова О.В.

23.06.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» - Сахарової О.І. про закриття провадження, в якій вона повідомила, що предмет спору між сторонами відсутній.

Також в поданій заяві представник позивача просить повернути суму сплаченого судового збору.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.5 ст.43ЦПК України Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що відповідачем на даний час у повному обсязі сплачено заборгованість, суд вважає, що предмет спору відсутній, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю, а клопотання представника позивача задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. згідно з платіжним дорученням №48306 від 28.04.2026.

З урахуванням викладеного, вважаю за можливе закрити провадження у справі та повернути позивачеві понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн. за подання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.255,260-261,270,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» - Сахарової О.І.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947 повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» , Код ЄДРПОУ 42986956 п/р НОМЕР_1 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО: 322001, судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп., сплачений 28.04.2026 року, платіжна інструкція №48306, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/ХарківР/22030101, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача: UA898999980313121206000020429.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя О.В. Базов