Єдиний державний реєстр судових рішень
137/805/26
У Х В А Л А
08.07.2026 с-ще Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права про власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2026 ухвалою Літинського районного суду Вінницької області у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання та витребувано з Літинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 18).
16.06.2026 до суду надійшла відповідь із нотаріальної контори, що згідно даних алфавітних книг обліку спадкових справ, наявних в Літинській державній нотаріальній конторі Вінницької області, з 2004 по 2026 рік, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась. Алфавітні книги обліку спадкових справ за 2000 2003 роки передані на зберігання до Вінницького обласного державного нотаріального архіву (адреса: 21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) (а.с. 32).
У підготовче судове засідання 08.07.2026 позивач ОСОБА_1 не з`явився. Натомість його представник адвокат Данилюк П.П. (уповноважений представляти інтереси позивача на підставі ордеру серії АВ № 1305195 від 25.04.2026 (а.с. 17) подав до канцелярії суду заяву, якою просив витребувати з Вінницького обласного державного нотаріального архіву спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, за інформацією Літинської державної нотаріальної контори, у період з 2004 по 2026 рік така спадкова справа не заводилася. Крім того, просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату (а.с. 33).
Представник відповідача - Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до підготовчого судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до п. 4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі витребування нових доказів у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Оскільки представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, відтак з метою дотримання прав учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання з метою витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 200, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Вінницького обласного державного нотаріального архіву (21028, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права про власності в порядку спадкування, на 10 год 00 хв 27.08.2026 у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали направити Вінницькому обласному державному нотаріальному архіву - до виконання.
Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:П. В. Гопкін
The court decision No. 138034294, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 137/805/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: