Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 2/0108/718/11 рік
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08.02.2011 р.
Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальной та моральной шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Керченського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальной та моральной шкоди .
Проте заява подана без дотримання вимог ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито та ст.119 ЦПК України, а саме, не в повному обсязі сплачена сума судового збору розгляду судової справи, згідно п. п. "ж" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» справи із позовних заяв про відшкодування моральної (немайнової) шкоди оплачуються у розмірі 5 відсотків від ціни позову. Отже необхідно сплатити належну суму судового збору на р/р 31417537700019 код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет м. Керчі, МФО 824026 в ГУ Держказначейства України в АРК м. Сімферополь, ЕДРПОУ 34740946 Призначення платежу: державне мито.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України , суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальной та моральной шкоди - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів після отримання копії ухвали суду .
Розяснити позивачу, що якщо він, на протязі пяти днів після отримання копії ухвали суду не усуне недоліки, не представить вищевказані документи, то його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Суддя Цветков О.Я.
The court decision No. 13803402, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2/0108/718/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: