Court ruling № 1380294, 07.02.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"07" лютого 2008 р. Справа № 04/346а

Суддя господарського суду Черкаської області Упир І.І. розглянувши справу за позовом Державної податкової інспекції у Городищенському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні постанови суду від 05 лютого 2008 року в першому абзаці вступної частини та в п. 2, 3 резолютивної частини постанови були допущені описки у ідентифікаційному коді відповідача:

- в першому абзаці вступної частини постанови вказано: „Позивач заявив позов про припинення підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 1953 року народження, ідентифікаційний НОМЕР_1 оскільки, він протягом року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності, відповідно до Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” № 889”;

-  в пункті 2 резолютивної частини постанови вказано: Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -приватного підприємця ОСОБА_1, 1953 року народження, який проживає АДРЕСА_1, код -НОМЕР_1.

- в пункті 3 резолютивної вказано: Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код -НОМЕР_1 в доход державного бюджету України через ДПІ у Городищенському районі, отримувач - УДК в м. Черкаси, код -22809222, банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО -854018, рахунок № - 31117095700002, код бюджетної класифікації -22090200, символ звітності банку - 095 -3 грн. 40 коп. судового збору.

Тому, відповідно до ст. 169 КАС України, суд з власної ініціативи вважає виправити допущену описку у пункті 1 вступної та п. 2, 3 резолютивної частин постанови і читати так:

- перший абзац вступної частини постанови -„Позивач заявив позов про припинення підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 1953 року народження, ідентифікаційний НОМЕР_2 оскільки, він протягом року не подає  органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності, відповідно до Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” № 889”;

- п. 2 резолютивної частини постанови -„Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -приватного підприємця ОСОБА_1, 1953 року народження, який проживає АДРЕСА_1, код -НОМЕР_2”;

- п. 3 резолютивної частини постанови -„Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код -НОМЕР_2 в доход державного бюджету України через ДПІ у Городищенському районі, отримувач -УДК в м. Черкаси, код -22809222, банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО -854018, рахунок № - 31117095700002, код бюджетної класифікації -22090200, символ звітності банку - 095 - 3 грн. 40 коп. судового збору”.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у п. 1 вступної частини та п. 2, 3 резолютивної частини постанови від 05 лютого 2008 року читати так :

- перший абзац вступної частини постанови -„Позивач заявив позов про припинення підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 1953 року народження, ідентифікаційний НОМЕР_2 оскільки, він протягом року не подає органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності, відповідно до Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” № 889”;

- п. 2 резолютивної частини постанови -„Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи -приватного підприємця ОСОБА_1, 1953 року народження, який проживає АДРЕСА_1, код -НОМЕР_2”;

- п. 3 резолютивної частини постанови -„Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код -НОМЕР_2 в доход державного бюджету України через ДПІ у Городищенському районі, отримувач -УДК в м. Черкаси, код -22809222, банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО -854018, рахунок № - 31117095700002, код бюджетної класифікації -22090200, символ звітності банку - 095 -  3 грн. 40 коп. судового збору”.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ І.І.Упир