ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
12 лютого 2008 р. Справа № 12/378-07
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599" (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 4, ідент.код 03115815)
до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1)
про стягнення 4771,75 грн.
Головуючий суддя
При секретарі судового засідання
Представники :
позивача : Сергійчук О.І. за дорученням
відповідача : не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про стягнення неустойки у сумі 4771,75 грн., за користування приміщенням після закінчення строку дії договору №617 від 28.04.2006 року.
Ухвалою суду від 14.12.2007 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 22.01.2007 року.
В судове засідання прибув представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі та яким через канцелярію суду подано заяву про зміну прізвища і адреси відповідача, в зв'язку із внесенням змін до відомостей про фізичну особу, а саме зміна прізвища відповідача на ОСОБА_1та зміна місця проживання відповідача на АДРЕСА_1. Даний факт підтверджуються довідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних - осіб підприємців.
Відповідачу ухвала суду про порушення провадження у справі надіслана на адресу, яка вказана у позовній заяві.
Через канцелярію суду за підписом від імені СПД ОСОБА_1 22.01.2008 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою юриста..
Ухвалою суду від 22.01.2008 року замінено прізвище відповідача на ОСОБА_1 та адресу на: АДРЕСА_1та відкладено розгляд справи на 11.02.2008 року.
11.02.2008 року через канцелярію суду за підписом від імені СПД ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою юриста.
Представник позивача не заперечує проти клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідачем не надано витребуваних судом доказів.
З урахуванням наведеного, та керуючись п.1,2,3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 11 березня 2008 р. о 15:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1106
2. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відповідачу:
Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .
Правовстановлюючі документи (паспорт, свідоцтво СПД) - оригінали для огляду в судовому засіданні, копії - до справи.
Документи на підтвердження доводів, викладених у клопотанні про відкладення розгляду справи (договір на юридичні послуги, довіреність на ОСОБА_2 документ з лікувального закладу)
Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу ОСОБА_1- за адресами(АДРЕСА_1 )
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
The court decision No. 1380277, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 12/378-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: