Єдиний державний реєстр судових рішень
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/958/26
Провадження № 2/689/700/26
УХВАЛА
08 липня 2026 року с-ще Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с-ще Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Споживчий центр'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
03.06.2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ''Споживчий центр'' звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
01.07.2026 року позивач подав до суду письмову заяву про відмову від позову та закриття справи, оскільки відповідач погасив поточну заборгованість за договором.
Відповідно до п.4) ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких обставин, суд приймає відмову від позову, про що не заперечили сторони судового розгляду та приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову.
На основі викладеного, керуючись п.4) ч.1 ст. 255 ЦПК України,
ухвалив:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Споживчий центр'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити в зв`язку з відмовою ТОВ ''Споживчий центр'' від позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. Мазурчак
The court decision No. 138024758, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 689/958/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: