Court ruling № 138024355, 06.07.2026, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 604/359/26 Провадження № 2/604/357/26

У х в а л а

іменем України

06 липня 2026 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Федорович І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 26 343,12 грн за Кредитним договором від 26.10.2015 №V01.188.39202 (далі - Кредитний договір). Зокрема, просить стягнути 15 672,75 грн простроченої основної заборгованості, 10670,37грн - простроченої заборгованості за сумою відсотків. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн.

Кредитний договір було укладено 26.10.2015 на строк 60 місяців з ПАТ "Ідея Банк", який перебуває у процесі припинення.

З Розрахунку заборгованості вбачається, що Відповідачка погашала систематично заборгованість.

Суд відкрив провадження у справі в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

Відповідач подала до суду через канцелярію суду письмову заяву про те, що вона є пенсіонером, 78 років, отримує мінімальну пенсію, не може повернути суму боргу. Просить розстрочити суму боргу.

До заяви долучено Довідку про доходи, за місяць у 2025 році Відповідачка отримує 4503,00 грн пенсії, у 2026 році за місяць - 4993,00 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд сприяє врегулювання спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

У матеріалах спарви вже містииь заява Відповідачки про реструктуризація боргу за кредитом за іншим кредитним договором.

Суд просить Позивача надати пояснення стосовно того, чи можливе врегулювання спору з Відповідачем та поступки з боку Позивача (укладення мирової угоди, реструктуризація суми боргу, зменшення позовних вимог, часткове прощення суми боргу, застосування програм лояльності тощо), зважаючи на вік, поточні доходи Відповідача (пенсія) і заяву про розстрочення виконання рішення суду.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 83, 89, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 28.07.2026 о 15:00 год.

2.Позивачу надати суду відомості щодо можливості врегулювання спору з Відповідачем, щодо зменшення суми боргу, застосування програм лояльності тощо.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І. В. Федорович