Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/2564/26
Номер провадження 2-с/404/35/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2026 року за заявою ТОВ «ЕКОСТАЙЛ» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг поводження з побутовими відходами індивідуальними споживачами в розмірі 912,48 грн. та судові витрати в сумі 266,24 грн.
18 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.
В заяві про скасування судового наказу заявник зазначає, що нею здійснювалась оплата за послуги регулярно. Однак розрахунки заборгованості надані ТОВ «ЕКОСТАЙЛ» містять розбіжності.
Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки із заяви вбачається спір про право і судовий наказ підлягає скасуванню.
Строк подання заяви про скасування судового наказу, передбачений ст. 170 ЦПК України, дотриманий.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Судовий наказ від 28 квітня 2026 року, виданий Фортечним районним судом міста Кропивницького, за заявою ТОВ «ЕКОСТАЙЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг поводження з побутовими відходами індивідуальними споживачами в розмірі 912,48 грн. та судові витрати в сумі 266,24 грн. - скасувати.
Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Н. Ю. Іванова
The court decision No. 138024302, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 08.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 404/2564/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: