Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/7386/20
Номер провадження 6/404/199/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 404/7386/20
В С Т А Н О В И В:
У травні 2026 року до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 404/7386/20.
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 03 червня 2026 року вищевказана заява залишена без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Запропоновано заявнику у зазначений строк: надати докази направлення копії заяви з додатками боржнику по справі на вірну адресу.
Документ в електронному вигляді «Ухвала» від 03.06.26 по справі № 404/7386/20було надіслано ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 04.06.26 року.
Станом на день постановлення ухвали суду, заявником не виконано вимоги ухвали суду, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.
Отже, враховуючи викладене, сплив 10-ти денного строку для усунення недоліків, приходжу до висновку, що заявником недоліки зазначені в ухвалі суду від 03 червня 2026 року не усунуто, у зв`язку з чим, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якою передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, - позовну заяву слід визнати неподаною та повернути, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 404/7386/20- визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст судового рішення складено 08.07.2026 року.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Н. Ю. Іванова
The court decision No. 138024289, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 08.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 404/7386/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: