Court ruling № 138020973, 07.07.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

07 липня 2026 року Справа № 520/16883/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про розгляд справи з викликом сторін, виклик та допит свідків у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, буд. 34, м. Полтава, 36000), в якому просить суд:

- визнати протиправним відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зарахування страхового стажу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за періоди - з 01 листопада 1988 року по 01 жовтня 1999 року на посаді бухгалтера в Кам`янському сільському споживчому товаристві, - з 01 жовтня 1999 року по 04 вересня 2003 року на посаді бухгалтера в пайовому товаристві № 3 Кам`янського сільського споживчого товариства оформлену рішенням 204050012282 від 25 грудня 2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до страхового стажу наступні періоди: - з 01 листопада 1988 року по 01 жовтня 1999 року на посаді бухгалтера в Кам`янському сільському споживчому товаристві, - з 01 жовтня 1999 року по 04 вересня 2003 року на посаді бухгалтера в пайовому товаристві № 3 Кам`янського сільського споживчого товариства;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подачу позовної заяви.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін, виклик та допит свідків.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що обставини, викладені у позовній заяві, можуть бути підтверджені показаннями свідків, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . З огляду на це представник позивача вказує на необхідність розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження, яке може бути загальним або спрощеним.

Згідно з частиною 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

За змістом статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Суд враховує, що предметом спору у цій справі є правомірність відмови пенсійного органу у зарахуванні позивачці до страхового стажу періодів роботи - з 01 листопада 1988 року по 01 жовтня 1999 року на посаді бухгалтера в Кам`янському сільському споживчому товаристві, - з 01 жовтня 1999 року по 04 вересня 2003 року на посаді бухгалтера в пайовому товаристві № 3 Кам`янського сільського споживчого товариства оформлену рішенням 204050012282 від 25 грудня 2025 року.

З огляду на характер спірних правовідносин, тривалість спірних періодів, необхідність повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а також доводи представника позивача про можливість підтвердження окремих обставин показаннями свідків, суд дійшов висновку, що подальший розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін є недоцільним.

Відповідно до частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для переходу до розгляду справи № 520/16883/26 за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Разом з тим, питання щодо виклику та допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає вирішенню судом у підготовчому засіданні з урахуванням обставин, які підлягають доказуванню у справі, наявних у матеріалах справи доказів та думки учасників справи.

Керуючись статтями 12, 72, 173, 179, 180, 241, 243, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про розгляд справи з викликом сторін, виклик та допит свідків у адміністративній справі № 520/16883/26 - задовольнити частково.

Подальший розгляд адміністративної справи № 520/16883/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 24.08.2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 13.

Питання щодо виклику та допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вирішити у підготовчому засіданні з урахуванням обставин, що підлягають доказуванню у справі, наявних у матеріалах справи доказів та думки учасників справи.

Копію даної ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.